A lektorom nem is lektor?
data:image/s3,"s3://crabby-images/690d5/690d592ed707f30a540a7f0b9ea61a6ddb13adf5" alt=""
Nagyjából így nézhettem a képernyőre, mikor egy ilyen posztot rakott ki az én drága, egyetlen nem lektorom a facebook Pennáskodások csoportjában augusztus 11-én.
Akkor hát micsodám ő nekem?
SZERKESZTŐM.
"A szerkesztő az első elfogulatlan szem, aki a kézirattal találkozik. ()
Akkor mit is csinálhat a szöveggel? Röviden: bármit. Kicsit bővebben: bármit, amit a szerzővel el tud fogadtatni. Egy karakánabb személyiségű szerkesztő sem feledkezhet meg ugyanis arról, hogy a kézirat nem az ő szellemi munkája, tehát nem feltétlenül akkor végez jó munkát, ha gyakorlatilag újraírja a könyvet. Az azonban a szerkesztő dolga, hogy egységet formáljon a szövegből, tömörítse a mondanivalót ott, ahol szükségét érzi, vagy bővítést javasoljon, ha bizonyos részeket hiányosnak ítél. "
Ezen közben javíthat helyesírási hibát is - bár az korrektori feladat- vagy némi szakmai megítélésben is hozzájárul - bár ez meg a lektor feladata.
"Ha a szerkesztő nem is minden esetben korrektor, garantáltan minden esetben pszichológus. Sok szereplő lelkivilágát kell ugyanis szem előtt tartania ahhoz, hogy végül elkészülhessen a nagy mű.
Gyakran megesik, hogy szerző és szerkesztő hetekig labdázik a szöveggel, mire megállapítják: tördeléskész a kézirat."
Miért is van szükség egy szerkesztőre?
avagy
"minden jó könyv mögött áll egy szerkesztő"
Ráadásul akár többfélére is?
És hogy hogyan néz ki egy
magyartanár szerkesztői javítása?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0bc9/f0bc93e36fa87c3b60793fd16dd888fd4636f6ff" alt=""
Igen. Jól látod. MINDEN EGYES BEKEZDÉSBEN volt valami.
Talán már érthető miért mondogattam, hogy javítani sokkal nagyobb meló megírni.
( Főleg, ha utólag rakod össze a karaktereket, és a vázlatot. )
De akkor mi a lektor?
A KÉZIRAT ÍTÉSZE
Újra a talált blogból idézek:
" A fordított szövegek, két- vagy többnyelvű kiadványok esetében a lektor felel az idegen nyelv használatából fakadó hibákért. Időnként találkozhatunk az anyanyelvi lektor kifejezéssel is: ő az a személy, aki a használt idegen nyelvet anyanyelveként sajátította el - vagy legalábbis hosszabb ideje él külföldön -, így meg tudja ítélni, hogy az idegen nyelvi szöveg megfelelő-e.
Na és a magyar nyelvű könyveknél?
"A lektor a véleményét a lektori jelentésben foglalja össze. Ebben először röviden ismerteti a mű témáját, megítéli szakmai színvonalát, meghatározza a helyét a könyvpiacon, majd javaslatot tesz a kiadatásáról."
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f6b5/2f6b520efbea9a04097f5ba91c16f07001442b18" alt=""
Akkor nekem nem is volt lektorom?
Úgy néz ki.
VAgy mégis. Hisz a legnagyobb tévedések nem szóközök kihagyása, szórend, elgépelések adták, hanem történelmi hiányosságok, amit így az én történész/nyelvész/ irodalmár szerkesztőm vállalt ugyancsak magára.
Tehát mégiscsak LEKTORált. ( IS )
Oh, ez egy igazi boldogság!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddaba/ddabaca79da1718f911835363ba54eee92018016" alt=""
Akit érdekel az eredeti cikk:
Alkossatok sokat!
A Múzsa legyen veletek!